?

Log in

No account? Create an account
там вдали

немного обо всем

Затянувшаяся полемика
там вдали
batal

КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН:
«ЯД ИЛИ ПРОТИВОЯДИЕ – ЧТО ВЫБРАТЬ УМАМ В АБХАЗИИ?»

Редакция сайта «Материк» и пресс-служба депутата Госдумы РФ К.Ф. Затулина и Института стран СНГ ниже публикуют полный текст его статьи «Яд или противоядие – что выбрать умам в Абхазии?», вышедшей 31 января с.г. с некоторыми сокращениями в «Независимой газете».
Первоначально в планы автора не входило публикация статьи в российской прессе. Во всяком случае, Константину Затулину казалось более правильным выступить со своим материалом в абхазских СМИ. Однако, вопреки первоначальным договоренностям, редколлегия газеты «Республика Абхазия», куда обратился Константин Затулин, не решилась публиковать материал. Вместо публикации в адрес директора нашего Института пришло немного странное письмо...........

Депутату Госдумы РФ, директору Института стран СНГ К.Затулину
ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ ГАЗЕТЫ «РА»
13 января с.г. на электронный адрес «Республики Абхазия» поступила Ваша статья «Яд или противоядие что выбрать умам в Абхазии» с просьбой помощника опубликовать ее на страницах нашей газеты.
17 января редколлегия «РА», рассмотрев данную статью, пришла к выводу, что затрагиваемая в ней тема об отдельных периодах истории Абхазии, изложенная в школьном учебнике С.Лакоба и О.Бгажба, уже обсуждалась достаточно широко в СМИ Абхазии, а также в Общественной палате РА. Реагируя на развернувшуюся полемику, общественность республики в своем большинстве не сочла ее актуальной и необходимой, и это восприятие создавало определенные болезненные моменты в морально-психологической атмосфере, о чем, как мы полагаем, Вам известно.
С учетом этого, а также того, что полемика по данному вопросу уже завершена, редколлегия пришла к единому мнению, что присланная ныне в редакцию Ваша статья более уместна для обсуждения в научных кругах. Более того, со своей стороны редакция предлагает Вам принять участие, совместно с российскими и абхазскими историками, в «круглом столе» газеты «Республики Абхазия».
Редколлегия газеты «Республика Абхазия»
Попытка разместить статью на сайте «Апсныпресс» также не увенчалась успехом.
В «Нужную газету», бесцеремонно распорядившуюся октябрьским интервью с К. Затулиным, он не стал обращаться сам.
Возможно, наши коллеги в Абхазии считали, что «все уляжется само собой» (хотя, конечно, не очень понятно, почему «статья не актуальна», если, к примеру, в письме редколлегии газеты «Республика Абхазия» автору одновременно предлагается принять участие в «круглом столе», который вроде бы собирается провести газета). Однако у Константина Затулина в этом случае своя логика. Во-первых, он не считает, что по поднимаемым им темам не должно вестись открытой дискуссии, – конечно, в приличном тоне, – по крайней мере до тех пор, пока точка зрения его оппонента С.З. Лакобы преподается учащимся школ Абхазии как безальтернативная.
А во-вторых, потому что здравым людям в Абхазии и в России, как кажется К. Затулину, ничего другого не остается как приложить усилия к приведению в норму ведение любой дискуссии, касающейся отношений Абхазии и России. Как показывает недавняя история с грубыми нападками Якуба Лакобы на Сергея Степашина, нежелание связываться с публицистом вроде Станислава Лакобы, не стесняющемся в выражениях, просто подает пример другим, более одиозным выступлениям. Весьма странно, когда одни и те же люди кричат о распродаже Абхазии за бесценок, воспринимая при этом как должное многомиллиардные российские дотации, требуя в них отчета не только от абхазских властей, но и от России. Вот это-то Константин Затулин и считает примером попытки заразить абхазское общество ядом недоверия к России, а значит, в конечном счете, – сорвать процесс возрождения Абхазии при российской помощи и поддержке.
Директор нашего Института хочет быть услышанным и понятым в Абхазии.

Пресс-служба депутата Госдумы РФ К.Ф. ЗАТУЛИНА

и Института стран СНГ

а далее сам текстCollapse )


Точка зрения. Без истерики и интересно)
там вдали
batal

Эличка не читаю комментариев у тебя. Не хочу. Не люблю декадентских рассуждений на крови. Но пост твой перепощу. Не потому, что он шедевральный, а потому что дан очень умный расклад той правды, которую можно узреть там сегодня. И странно, что никто ранее не делал этого. Ты первая дала совершенно правильную оценку его роли и тому, что там происходит. Ну а там кондылаки и т.д. Глямур тут просто не живет). Это жизнь. А они вне ее. Где-то в прощёлках жизни чешут блох. Не более)


Рекомендую
там вдали
batal
рекомендую тем кто любить музыку, вокал, красоту ,   доброту  и грацию. http://hibla.ru/ru/index.html