bat (batal) wrote,
bat
batal

Политическая составляющая признания геноцида черкесов парламентом Грузии

Политическая составляющая признания геноцида черкесов парламентом Грузии

Парламент Грузии 20 мая 2011 года на пленарной сессии принял резолюцию, согласно которой признает события 1860-1870 годов в западной части Кавказа «геноцидом Российской империи против черкесского народа». Данный акт стал итогом той дискуссии, которая в течение полутора лет шла в среде грузинской политической элиты. При этом следует отметить, спор – признавать геноцид или не признавать – базировался не на самом факте событий, произошедших во второй половине 19 века, а привязан к контексту нынешних российско-грузинских отношений. Даже в самой Грузии не отрицают, что принятый акт – продукт политического решения руководства Грузии, ничего общего не имеющий с восстановлением исторической справедливости в отношении черкесского народа. Фактически данный документ - это часть стратегии официального Тбилиси, выработанной по итогам августовских событий 2008 года, в результате которых Грузия потерпела сокрушительное поражение в войне с Россией, а Москва, в свою очередь, признала независимость Абхазии и Южной Осетии.

Именно август 2008 года привел Михаила Саакашвили к мысли о необходимости серьезного переосмысления стратегии и тактики поведения Грузии во вновь сложившихся обстоятельствах. До этого момента поведение грузинского президента мало чем отличалось от мыслей его предшественника Эдуарда Шеварднадзе. При всем своем желании продемонстрировать миру приверженность мирному урегулированию грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов, по сути, официальный Тбилиси не мог отказаться от мысли, что единственная возможность вернуть утраченные территории – это силовой вариант. Несколько неудачных попыток, вроде недельной войны в Гальском районе в мае 1998 года и совместного чечено-грузинского рейда в Кодорское ущелье в 2001 году отряда под руководством Руслана Гелаева, лишь раззадорили грузинские власти, и соответственно, укрепили сознание в правильности избранного метода в достижении нужного результата. Но поражение в войне 2008 года, когда со стороны Грузии выступали не партизаны, как это было в 1998 году, и не чеченские отряды, как в 2001 году, а регулярная, хорошо оснащенная и обученная армия, развеяли иллюзии о возможности решения конфликта с Абхазией и Южной Осетией силовым способом. Тем более, когда гарантом безопасности этих уже признанных Москвой республик, выступает Россия.

Именно Россия, для Грузии стал врагом номер один, мешающим, по мысли Тбилиси, восстановить «территориальную целостность». Победить ее в войне не представляется возможным. Но, если заручиться поддержкой северокавказских народов и планомерно расшатывать суверенитет России в республиках Северного Кавказа с перспективой их отделения от нее, и одновременно с этим, рассорить абхазов с народами Северного Кавказа, и, прежде всего, с родственными народами – кабардинцами, черкесами, адыгейцами и т.д. (которые активно поддерживали Абхазию как во время войны с Грузией, так и после нее), то возвращение потерянных территорией, как представляется грузинскому руководству, станет вполне реальным актом. Именно такая стратегия поведения Грузии усматривается из Сухума.

Создание специализированного с северокавказской направленностью телеканала ПИК, отмена виз для жителей республик Северного Кавказа[1], и, наконец, признание геноцида черкесов лишь подтверждают идейную направленность нынешней стратегии и тактики поведения Грузии. Впрочем, и в самой Грузии этого не скрывают, правда, при этом, немного скашивают акценты. В частности, известный грузинский политтехнолог Александр Рондели, комментируя резолюцию о геноциде, объясняет произошедшее желанием Грузии улучшить свой имидж на Северном Кавказе. «Поэтому и принимаются эти меры - и ПИК организовали, и сняли визовый режим. Северный Кавказ является большой проблемой для нас: в будущем любая нестабильность или плохое отношение к нам будут иметь негативные последствия″, - говорит эксперт в интервью радио «Свобода»[2].

Действительно, судя по положительной реакции в среде черкесских народов, после признания геноцида имидж Грузии в их восприятии резко улучшился. Тбилиси наверняка будет стараться развить успех и далее. И теперь уже разыграть карту «геноцида» и поддерживать ее на плаву в контексте организации бойкота намеченной на 2014 зимней Олимпиады в Сочи, учитывая, что территории, где будут проводиться Игры, как раз и было тем местом, откуда и произошел в 19 веке в результате Кавказской войны исход черкесских народов. В этой связи Грузия надеется получить поддержку не только всего разбросанного по миру «Черкесского мира», но отдельных европейских государств, в частности республик Балтии. Вряд ли сама идея бойкота имеет реальную перспективу сорвать Игры. И в Тбилиси, наверняка, осознают это. Тем не менее, информационная раскрутка этой темы позволит Грузии еще больше вбить клин между Абхазией, чье сотрудничество с Россией идет по нарастающей, и Черкесским миром, у которого свой счет к России, как к фактической правопреемнице Российской империи.

Самим актом признания геноцида Тбилиси уже добился некоторых результатов. Определенная степень охлаждения отношений между абхазами и черкесскими народами так или иначе, наметилась. Абхазам не понятен восторг адыгов действиями грузин, так как для Абхазии – Грузия главный враг. Черкесам же, напротив, не совсем ясно, почему, Тбилиси признал геноцид, а братская Абхазия по этому поводу молчит и никак не реагирует. Официальный Сухум действительно никак не прореагировал на всю эту дискуссию вокруг признания геноцида черкесов со стороны Грузии. А отвечая на призывы о необходимости зафиксировать свою позицию по событиям полутора вековой давности, местные эксперты отсылают к 1997 году, когда абхазский парламент принял специальное постановление «Об акте депортации абхазов-абаза в XIX веке»[3], в котором подтверждается, что массовое истребление и изгнание абхазов-абаза в XIX веке в Османскую Империю признается тягчайшим преступлением против человечества. Другой вопрос, учитывая, что это постановление появилось в то время, когда Россию возглавлял Борис Ельцин, и отношение Кремля к Абхазии было, мягко говоря, недоброжелательным, возможно ли было ее появление в нынешних реалиях, когда между Москвой и Сухумом почти безоблачное небо? Вопрос из разряда гипотетических. Скорее «нет», чем «да». Тем не менее, отменять тот акт, фактически обвиняющий Российскую империю в геноциде против абхазов, никто не собирается.

С другой стороны, абхазы пытаются объяснить черкесам, что реальная подоплека действий Грузии по признанию геноцида продиктована конъюнктурой нынешних грузино-российских отношений, и ничего общего с реальным осмыслением событий второй половины 19 века не имеет. Решение действительно политизировано, иначе в документе наряду с черкесами геноцид касался бы и абхазов, у которых практически схожая судьба. Во время той далекой Кавказской войны, черкесы и абхазы выступали единым фронтом против Российской империи, и, соответственно, расплачивались по ее итогам тоже – исходом большинства населения в Турцию.

Грузия, возможно, и признала бы наряду с черкесами геноцид абхазов, но здесь, скорее всего, верх взял расчет. Ведь сам акт автоматически нес бы в себе определенные обязательства теперь уже со стороны Грузии. По крайней мере, Абхазия, обезлюдевшая в конце 19 века, заселялась, в том числе и грузинами. А трогать эту скользкую тему ради набора эфемерных балов в глазах абхазов, руководство Грузии явно не захотело.

Подчеркнутая эксклюзивность признания геноцида против черкесов, если и решает вопрос налаживания отношений с адыгскими народами (грузинская резолюция вряд ли принесет черкесам какую-то другую выгоду, кроме моральной), в перспективе может создать Грузии в отношениях с другими соседними народами проблемы. Ведь теперь признания геноцида армян со стороны турков может потребовать Армения. И в самой Грузии тема «геноцида» может получить раскрутку на примере понтийских греков и турок-месхетинцев.

Инал Хашиг - главный редактор независимой газеты "Чегемская правда".

http://www.international-alert.org/ru/content/politics-behind-georgian-parliament's-recognition-circassian-genocide

*** С точкой зрения по этому вопросу грузинского автора, Директора программы южнокавказских исследований Республиканского института (Тбилиси) Ивлиана Хайндрава можно ознакомиться на сайте:

http://www.international-alert.org/ru/content/georgias-recognition-circassian-genocide-context-georgian-abkhaz-russian-relations

Tags: черкесский вопрос
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments